El presidente de la Cooperativa de Provisión y Comercialización de Servicios Comunitarios de Radiodifusión Limitada (Colsecor), José Nestor Lino, expresó que “desde el sector cooperativo hubo, a lo largo de los años, varias presentaciones individuales que justamente por esta razón nunca llegaron a tener la visibilidad política que la cuestión ameritaba”. Además, apoyó el reclamo realizado por la Cooperativa de Servicios Públicos, Vivienda y Crédito Tío Pujio Limitada.

Y en ese sentido, explicó que este sector “se ubica en desventaja con respecto a otros sectores de la economía que gozan de alícuotas diferenciales, regímenes de pago a cuenta más beneficiosos o directamente hasta exenciones tributarias”.

Según indicó a las Cooperativas sólo se les permite tomar como pago a cuenta de la contribución ley 23.427, el 33% del Impuesto a los Débitos y Créditos Bancarios. “Esto hace que, en muchos casos, principalmente en aquellas cooperativas que actúan como intermediarias de bienes o servicios, la recaudación por este tributo sea exageradamente elevada – y consecuentemente la carga fiscal que debe soportar- en contraste con su patrimonio”, sumó.

La propuesta es, como expresaron desde la Cooperativa de Servicios Públicos, Vivienda y Crédito Tío Pujio Limitada, que se permita computar la totalidad del tributo que perciben las entidades bancarias contra el Impuesto al Valor Agregado (IVA) u otros tributos o cargas nacionales, que posibilitarían la creación puestos de trabajo.

“Lamentablemente no es el único impuesto que colisiona con la acción de nuestro sector. El impuesto sobre los Ingresos Brutos, es tal vez el gravamen que en determinadas circunstancias gravita de manera más distorsiva en la economía de las entidades de nuestro sector”, dijo.

Y agregó: “En este punto, nos permitimos recordar que, siendo las cooperativas entidades sin fines de lucro, no deberían ser sujetos de este impuesto sobre los Ingresos Brutos. Pero la normativa provincial infringe las condiciones establecidas por la Ley de Coparticipación Federal, como consecuencia de una digresión semántica que pretende confundir los conceptos de onerosidad y lucro”.

La opinión completa puede leerse aquí.