Desde el Gobierno comunal iniciaron acciones debido a que consideran que existen “residuos contaminantes” en un predio perteneciente a la Cooperativa Eléctrica. El presidente de la entidad, Ricardo Ciminelli, negó las acusaciones y presentó la fundamentación.

El presidente de la Cooperativa Eléctrica de Chacabuco Limitada, Ricardo Ciminelli, y consejeros participaron de una conferencia ante la reciente denuncia que la Municipalidad de Chacabuco presentó por presumir la existencia de residuos contaminantes en un predio de la entidad.

“La primera aclaración que quiero hacer a los vecinos es que la cava de la Cooperativa Eléctrica está inactiva desde hace años y, por otro lado, quiero hacer referencia a que los hechos en cuestionamiento, como se transmiten, no son en la cava de la Cooperativa sino en la calle, fuera del predio”, dijo.

Según explicaron, en ese sector, sobre la calle, donde se ha sustraído el alambrado que delimitaba el predio, personas arrojan residuos, y se han producido dos incendios de cubiertas que “además de ser intencionales eran intencionados”, indicó Ciminelli, y agregó: “No tengo dudas, porque una cubierta no enciende porque vaya alguien con un encendedor. Lo primero que produce el incendio de cubiertas es humareda visible de muy larga distancia”.

Según explicó, las intenciones eran hacer visible el predio. “Pero insisto, en que el incendio fue sobre la vía pública, no en el interior del predio”, añadió. A los pocos días, se volvió a producir otro incendio “también de cubiertas que hay arrojadas”. Esto confirmó las sospechas de que “estaba previsto o fue un hecho premeditado”, aseguró.

“Esto se enmarca en la relación que tenemos la Cooperativa y la Municipalidad, arranca en el 2015 cuando asume el intendente (Víctor) Aiola”, sostuvo Ciminelli, y agregó. “La primera reunión que fuimos nos pusimos a disposición para realizar las obras que se crean necesarias, porque las obras no son ni del intendente ni del presidente de una Cooperativa, sino que son comunitarias”, consideró.

En esa línea, recordó: “Creímos que íbamos a trabajar en conjunto dada la predisposición que teníamos, lamentablemente no fue así” y contó diferentes situaciones como los controles a los vehículos con la identificación de la Cooperativa Eléctrica: “en un momento el personal nos transmitió la inquietud sobre el entorpecimiento que sufrían de parte de la Municipalidad”.

Por otra parte, Ciminelli señaló: “Nos vemos en que todo lo que llevamos a la Municipalidad no encuentra eco de parte del intendente. Por ejemplo, le fuimos a proponer un centro de diagnóstico por imágenes de manera conjunta porque entendíamos que la relación de la Cooperativa y de la Municipalidad no es de ahora, de una gestión, de un intendente, de un consejo, sino que viene de muchos años. A esos fines inclusive hubo reuniones entre algún consejero, personal de la Cooperativa con gente que estaba trabajando en el hospital”, dijo en referencia a la instalación de un resonador.

“Resulta que después el intendente lo llevó a cabo pero obviamente a la Cooperativa no le dio participación sino que contrató a una empresa de Córdoba. No estoy hablando de una cuestión legal, sino que evidentemente la voluntad no es la que tiene la Cooperativa hacia el municipio, sino de entorpecer o de alguna forma hostigar de distintas maneras”, señaló.

Ciminelli recordó que el intendente fue el primero en participar activamente en una lista para las elecciones de la Cooperativa. “Ustedes saben que tenemos dos listas que participan de la vida institucional, haciendo campaña. No solo inédito sino insólito realmente haciendo campaña por una de las listas, no sólo en las redes, sino en los medios, inclusive haciéndole el cierre de campaña. Entendemos que el intendente ha mostrado permanentemente una voluntad de aversión a la Cooperativa que resulta inadmisible por el cargo institucional y por lo que representa”.

“No ha mostrado nunca un gesto hacia la Cooperativa, inclusive la contratación nueva de obras públicas la hace con empresas privadas. Y algún funcionario ha deslizado muy al pasar que hay que ver, que hay que analizar… Nosotros entendemos que la salud de la relación institucional entre Cooperativa y Municipalidad es un deber del intendente, ser parte de la solución y no del problema, contratando a la Cooperativa”.

Como muestra de la voluntad hacia la Municipalidad, Ciminelli contó: “Durante los 4 años de la gestión del intendente Aiola tuvo una importante deuda el municipio con la Cooperativa y por supuesto nunca se nos ocurrió ir a una acción judicial para tratar de ver de qué manera le cobrábamos el dinero. Todo esto está en actas. El objetivo fue priorizar la relación por sobre el pago de la deuda, pero esa relación no se dio”.

“Llegamos al punto que nos encontramos con una denuncia, a nuestro criterio un disparate que el Municipio denuncie a la Cooperativa en la Fiscalía. Por supuesto no sabemos el resultado, pero por lo que sabemos la policía ambiental que vino a hacer la inspección no habría encontrado residuos contaminantes en principio”, precisó.

En otro pasaje de la conferencia, Ciminelli puntualizó: “Somos optimistas y creemos que estas cuestiones deben limarse y solucionarse y por eso hemos presentado una carta donde dijimos que nos poníamos incondicionalmente a disposición del intendente para la realización de las obras que él entendía que la Cooperativa estaba en condiciones de realizar, y vamos a mantener esa posición”.

“Se puede trabajar en conjunto, se debe trabajar en conjunto y esa relación no la debe interrumpir ningún signo partidario. Una acción judicial es un caso de extremo enfrentamiento que creo que a la comunidad no le aporta nada, al municipio tampoco y a nosotros menos”, recalcó.

En el final, Ciminelli manifestó que, desde la Cooperativa, se interpretan ciertas declaraciones de algunos funcionarios como “amenazas veladas”. “Jamás pensamos en la Cooperativa iniciando una acción judicial contra el municipio”.

Fuente: Facebook Cooperativa Eléctrica de Chacabuco.